top of page
Zoeken

Mijn Strijd Tegen Onrecht: Hoe Radboudumc Mijn Werk aan Menstruatiecyclus Invloeden Misbruikte – Peter de Vroed Vertelt

Door Peter de Vroed, Mede-oprichter Hormooncentrum Eersel en Menstruatie Voorlichtingsinstituut



De Waarheid - Strijd tegen onrecht krantenkop


Datum: 24 oktober 2025


Als iemand die al meer dan 11 jaar samen met mijn partner Anke Verhagen onderzoek doet naar de invloed van de menstruatiecyclus op mens en maatschappij, ben ik altijd gedreven geweest door een diep verlangen om de gezondheid van vrouwen serieus te nemen – een onderwerp dat eeuwenlang is genegeerd. Mijn uitvinding in 2016, een apparaatje dat mannen laat ervaren hoe menstruatiepijn voelt, ging viraal met meer dan 200 miljoen views en leidde tot uitnodiging bij RTL Late Night met Humberto Tan. Slechts een dag later, op 9 december 2016, belde gynaecoloog dr. Bertho Nieboer van het Radboudumc mij op, geïnspireerd door onze menstruatie-challenge en ons onderzoek onder toen1.600 vrouwen. Hij stelde voor om dit "samen meer wetenschappelijk te onderzoeken". Dit leek een droom: eindelijk erkenning en verandering. Maar wat volgde, was een nachtmerrie van beloften die werden gebroken, investeringen die verloren gingen en een ontkenning die mijn reputatie schaadt. In dit persoonlijke verhaal deel ik mijn pijn, boosheid en teleurstelling, gebaseerd op verifieerbare e-mails, WhatsApp-berichten en openbare bronnen. Het weerlegt de leugens van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) in hun artikel "Hormooncentrum Eersel brengt scholieren hoofd op hol", dat ons als kwakzalvers bestempelt en hoog rankt in zoekmachines. Download de complete bewijslast PDF, inclusief alle correspondentie, hier om zelf de feiten te controleren.


Dit is geen abstract verhaal; het is mijn leven. Ik voel me gebruikt, zoals zo velen in de wereld van wetenschap en activisme. Laten we beginnen bij het begin.


De Virale Doorbraak en de Eerste Hoopvolle Contacten


Alles veranderde met mijn menstruatie-challenge. Ik wilde mannen laten voelen wat vrouwen maandelijks doorstaan, om empathie te kweken. Het filmpje explodeerde online, en na mijn optreden bij Humberto Tan op 8 december 2016, belde Bertho Nieboer. "Laten we dit wetenschappelijk aanpakken," zei hij. Op 5 januari 2017 volgde een e-mail: "Nogmaals dank voor jullie komst naar het Radboudumc en fijn dat we kunnen gaan samenwerken." Hij beloofde co-auteurschap: "De directe betrokkenen zullen als (mede)auteur worden genoemd." De afspraken waren helder: vragenlijst in samenspraak ontwikkelen, artikel gezamenlijk goedkeuren en pas na publicatie naar de pers. Ik was euforisch – dit zou de wereld veranderen voor vrouwen met menstruatieklachten, die impact hebben op productiviteit en schoolprestaties.


Ik stortte me erin met hart en ziel. Op 22 februari 2017 stuurde Nieboer een concept: "We horen graag je reactie." Ik gaf feedback, betrok Paula Kragten van Period Magazine op zijn verzoek (e-mail 23 mei 2017: "Input van Paula Kragten… Nog verwerken?"). Mijn expertise, netwerk en duizenden euro's investering leidden tot 32.748 deelnemers in 7 weken – een record. Zonder mijn virale challenge en financiering was dit onmogelijk. Bureaucratische hobbels bij de Commissie Mensgebonden Onderzoek (CMO) overwonnen we samen, met updates tot eind 2017. Ik plande zelfs een KRO/NCRV-programma: "Ik denk dat het een goed idee is om jou ook aan het woord te laten." Nieboer: "Klinkt goed... Ik probeer je vanmiddag te bellen okee?"


Dit voelde als een echte partnership. Maar het bleek een illusie.


De Keiharde Ontkenning: "Geen Samenwerking"


Het onderzoek leidde tot een publicatie in BMJ Open (2019): "Productivity loss due to menstruation-related symptoms: a nationwide cross-sectional survey among 32.748 women." Het Radboudumc kreeg lof, media-aandacht en prestige. Ik? Uitgesloten als auteur. In 2025 draait Nieboer 180 graden: "Van een dergelijke wetenschappelijke samenwerking... is geen sprake geweest." Hij herdefinieert "samenwerking" om zijn eigen woorden te ontkennen. Dit past bij het patroon van het Radboudumc: gefingeerde data in 2012, berisping van Roos Vonk in 2011. Recente nieuwsberichten, zoals een AD-artikel uit mei 2025 over vergelijkbare kritiek op gezondheidsinstituten, onderstrepen hoe reputatieschade ontstaat door dergelijke praktijken.


Ik voel me gedupeerd: "Ik ben gebruikt en krijg niet de credits die ik verdien." Mijn investering – tijd, geld, emotie – verloren. De VtdK claimt in hun artikel dat er "geen samenwerking" was en noemt ons "kwakzalvers", gebaseerd op onvolledige info. Maar e-mails bewijzen het tegendeel: we zijn slachtoffers, geen leugenaars.


Mijn Voldoening aan de Criteria: Ghost Authorship


Volgens ICMJE-criteria voldeed ik aan substantiële bijdragen (vragenlijst, expertise, netwerk, investering) en feedback. Maar goedkeuring? Onmogelijk gemaakt. Dit is "ghost authorship" – een schending die mijn vertrouwen in de wetenschap brak. Radboudumc's regels: "het opzettelijk negeren van bijdragen." Recente communicatie (2025) toont vertragingen: Nieboer: "We hebben vertraging..."; Margie Alders: "We blijven verschillen van mening." Mijn reactie: "Het gaat over de afspraken... die niet nagekomen zijn."


Weerlegging van VtdK-Leugens: Mijn Werk op Scholen


De VtdK valt ons aan op schoolprogramma's, claimend "leugens" over menstruatieonderzoek. Maar ons werk helpt: op scholen pleiten we voor flexibel beleid, voorlichting en toegang tot producten via de campagne 'Grip op je Cyclus'. Een menstruatietest (ontwikkeld met artsen) geeft inzicht, gevolgd door een gratis ondersteuningsprogramma voor meisjes tot 19 jaar. Dit vermindert angst (83% vreest doorlekken) en verbetert welzijn en prestaties. Geen testimonials op de site, maar het onderzoek onder 15.000 meiden toont noodzaak.


De Emotionele Tol: Gebruikt voor Eigen Gewin


Economisch: Radboudumc profiteert, ik betaal. Timing: ontkenning pas na succes. Dit is cynisch – ze gebruikten mijn bekendheid voor deelnemers, maar claimden credits. Ik overweeg klachten bij de Desk Wetenschappelijke Integriteit, BMJ Open-correctie en juridische stappen.


Oproep: Steun Mijn Strijd tegen Onrecht


Deel dit verhaal voor gerechtigheid. Contact: peter@hormooncentrum.nl. Laten we vechten voor eerlijke wetenschap.


P.S.: Tijdens een presentatie voor de Verenigde Naties, WHO, UNICEF, UNFPA en UN-Women beschreef een internationaal erkende gynaecoloog onze programma's meerdere malen als 'briljant'. Hoewel de video privé is, bevestigt dit de globale waarde van ons werk in het doorbreken van taboes en verbeteren van vrouwengezondheid.





Opmerkingen

bottom of page